Ilustrísimos Sre/as Diputado/as:
Soy profesor en centro público y me dirijo a sus Ilustrísimas para comunicarle que procederé inmediatamente a la retirada del crucifijo tanto en el aula como en mi despacho, no esperaré a que me obligue la futura Ley de Libertad Religiosa que prepara el Gobierno. ¿Cómo hemos podido tardar tanto en darnos cuenta de que estamos en un Estado aconfesional y ninguna religión tiene carácter oficial? ¡Debemos avergonzarnos del daño que hemos podido causar por mantener ese símbolo tan insultante en nuestros espacios públicos! ¡Y cuánta falta de respeto y de sensibilidad democrática hacia los ciudadanos que no profesan tal religión! Es imperdonable haber mantenido públicamente el símbolo de ese personaje judío que mereció tal muerte por denunciar la corrupción de los poderes políticos y religiosos de su época, por oponerse a la opresión y abusos que los gobernantes imponían al pueblo, por andar con prostitutas, ladrones e ilegales, que entregó su vida hasta el sacrificio en cruz por andar defendiendo la libertad, la dignidad y la igualdad de todos los seres humanos.
No tardaré ni un minuto más en retirar el crucifijo por el que muchos millones de personas han entregado su vida. Retiraré el crucifijo porque no quiero seguir siendo responsable de que los alumnos y ciudadanos que lo vean descubran los valores de entrega, radicalidad, esfuerzo, amor y solidaridad que expresa ese judío colgado de la cruz, con los brazos abiertos en señal de acogida y perdón. Quitaré el crucifijo, no sea que quien lo vea caiga en la cuenta que hoy sigue habiendo muchos crucificados por las mismas causas y a los que sí habría que retirarlos también de sus cruces. Quitaré el crucifijo pues no quiero que mis alumnos piensen que entregar la propia vida por los demás es el valor más sublime.En su lugar, ilustrísimas señorías, he pensando poner un preservativo, o un blister de píldoras del día después o una cureta cruzada con un fórceps con el que se provoca la interrupción del embarazo, cualquiera de ellos representaría perfectamente el valor supremo de la libertad. Pero pensándolo mejor, no sería buena idea, porque no todos lo entenderían y además no queda nada estético colocar junto a la foto del Borbón un condón. Por ello he decidido sustituir el crucifijo por una Obra de Arte, de esas que nuestros artistas universales han producido y que están expuestas en los Museos de todo el mundo para que sean apreciadas por millones de ciudadanos. Una obra de arte no debe escandalizar ni provocar ningún perjuicio en las convicciones íntimas de quien la admira. He pensado en artistas como el genial Salvador Dalí, paisano de los de ERC, o en Mariano Benlliure, paisano de la Sra. Pajín , aunque me tienta poner a mis dos pintores favoritos, uno extremeño, Zurbarán y otro como yo, andaluz, el universal Velázquez. Y sería de gran ayuda que me ayudasen a decidirme.
.JPG)
La obra que se está llevando a cabo en San Francisco son ejemplos claros de mala planificación y de una clara falta de consenso tanto con los ciudadanos como con los Grupos de la Oposición. Lo que parecía una obra sin complicaciones y enfocada al adecentamiento y a una mejor entrada en la Iglesia de San Francisco se ha convertido durante meses en una constante controversia entre concejales, técnicos y vecinos. Los primeros problemas empezaron por la paralización de la obra, no sabemos si por falta de presupuesto o de planificación, algo incomprensible en una obra de tan poca envergadura, lo que alargó los perjuicios que toda actuación urbanística conlleva por la ocupación en la vía pública de los materiales a utilizar y la incomodidad lógica tanto para conductores como para los ciudadanos. Después llegó la indignación de los vecinos que contemplaban atónitos como los bordillos que limitaban los espacios para posibles jardines les impedían el acceso con sus vehículos a los garajes que allí se encuentran, hasta tal punto que nuestro grupo tuvo que mediar, incluso requiriendo al Alcalde, para que se corrigiera dicha deficiencia. A esto hay que añadir que los pivotes que han colocado en el perímetro no convencen a casi nadie y siguen siendo un obstáculo para la salida de la Hermandad. Y por si fuera poco, hace escasos días comprobaron con las escasas lluvias caídas como se inundaba su patio central con un riesgo considerable de que el agua entre en la misma capilla cuando llegue el invierno. Al parecer la pendiente que debería impedir la entrada del agua en la Iglesia de San Francisco está construida justamente al contrario. Todas las obras se realizan con dinero público, ya sean de las arcas municipales, de Diputación, del PER, de la Junta o de Fondos Estatales y Europeos, por ello y ante la responsabilidad de los cargos públicos ante estas circunstancias es lógico que todos nos preguntemos: ¿Quién paga estos errores?.
